Der französische Präsident Emmanuel Macron drängte sowohl die Vereinigten Staaten als auch den Iran, ihr zweiwöchiges Waffenstillstandsabkommen auf den Libanon auszudehnen. Er warnte, dass die Ausklammerung des Landes die Dauerhaftigkeit eines jeden regionalen Friedensabkommens untergräbt.
Macron sprach am Mittwoch direkt mit dem US-Präsidenten Donald Trump und dem iranischen Präsidenten Massoud Pezeshkian und übermittelte seine Position, dass die Einbeziehung des Libanons eine grundlegende Voraussetzung für glaubwürdige Diplomatie darstellt.
Ich habe die Notwendigkeit betont, die territoriale Integrität des Libanons zu wahren, und Frankreichs Entschlossenheit bekräftigt, die Bemühungen der libanesischen Behörden zu unterstützen, die Souveränität des Landes zu wahren und den Plan zur Entwaffnung der Hisbollah umzusetzen.
Emmanuel Macron, französischer Präsident — Al-Monitor
Die diplomatische Initiative erfolgt, während Israel seine schwersten Angriffe auf den Libanon seit Beginn der Kämpfe mit der Hisbollah im März startete. Allein am Mittwoch wurden dabei mehr als 250 Menschen getötet und über 1.100 weitere verletzt. Laut Militärangaben wurden in einem Zeitraum von zehn Minuten mehr als 100 Ziele angegriffen.
Über den Status des Libanons im US-Iran-Waffenstillstand besteht ein grundlegender Dissens. Das Büro des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu bestätigte zwar die Unterstützung für Trumps Entscheidung, Angriffe auf den Iran auszusetzen, betonte aber, dass die Vereinbarung den Libanon nicht einschließe. Pakistans Premierminister Shahbaz Sharif, der als wichtiger Vermittler fungiert, widersprach dieser Position und erklärte, der Waffenstillstand gelte sofort überall, einschließlich Beirut.
Al Jazeera stellt Macron als konstruktive diplomatische Stimme dar, die sich für einen umfassenden regionalen Frieden einsetzt. Der Sender betont Macrons Forderung nach der Einbeziehung des Libanons und die iranische Zusammenarbeit bei der Straße von Hormus. Die Berichterstattung bewertet Frankreichs Vermittlungsbemühungen positiv und hebt gleichzeitig die Widersprüche in den US-israelischen Positionen zur Ausklammerung des Libanons hervor.
The Straits Times bietet eine ausgewogene Berichterstattung mit Fokus auf die prozeduralen Aspekte der Diplomatie und die technischen Meinungsverschiedenheiten über den Umfang des Waffenstillstands. Die Darstellung betont die Komplexität multilateraler Verhandlungen und Singapurs Perspektive als neutraler Beobachter der Großmachtkonkurrenz in regionalen Konflikten.
Reuters rahmt die Situation als diplomatisches Balanceakt zwischen Großmächten ein und hebt Macrons Rolle als Vermittler hervor, der versucht, die Waffenstillstandsbedingungen auszuweiten. Die Berichterstattung spiegelt Indiens blockfreie Haltung zu Nahostkonflikten wider und präsentiert die Geschichte als multilaterale diplomatische Herausforderung ohne Parteinahme in regionalen Machtkämpfen.
The New Arab betont Israels anhaltende Bombardements trotz des US-Iran-Waffenstillstands und rahmt die Geschichte um israelische Militäreskalation und libanesische Opferzahlen – weniger um diplomatische Bemühungen. Diese Perspektive entspricht den regionalen Bedenken Saudi-Arabiens hinsichtlich israelischer Handlungen und unterstreicht die Ineffektivität von Großmachtabkommen zum Schutz der regionalen Stabilität.
Politico stellt Macrons Initiative als notwendige Ausweitung begrenzter Waffenstillstandsbedingungen dar und positioniert europäische diplomatische Interventionen als essenziell für die Stabilität im Nahen Osten. Dies spiegelt die Interessen der Türkei wider, regionale Konflikte durch multilaterale Diplomatie einzudämmen, und unterstützt Frankreichs Rolle als Gegengewicht zu rein US-geführten Friedensbemühungen in der Region.
Laut Quellen, die mit Teherans Verhandlungsposition vertraut sind, hat der Iran über Mittelsmänner mitgeteilt, dass der Libanon Teil eines jeden umfassenden Waffenstillstands mit den USA und Israel sein müsse. Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim berichtete zudem, der Iran erwäge, sich aus dem Waffenstillstandsabkommen zurückzuziehen, falls Israel seine Verletzungen durch Angriffe auf den Libanon fortsetze.
Macron skizzierte darüber hinaus weitere Bedingungen für einen nachhaltigen Frieden jenseits des unmittelbaren Waffenstillstands. Er forderte, dass jede dauerhafte Vereinbarung das iranische Atom- und Raketenprogramm, Teherans regionale Politik sowie – wie er es nannte – iranische Handlungen, die die Schifffahrt durch die Straße von Hormus behindern, adressieren müsse.
Der französische Präsident führte auch separate Gespräche mit dem libanesischen Präsidenten Joseph Aoun und Ministerpräsident Nawaf Salam. Dabei verurteilte er, was er als Israels wahllose Angriffe bezeichnete, und warnte, dass diese direkt die Nachhaltigkeit des umfassenderen Waffenstillstandsrahmens bedrohten.
Frankreichs diplomatisches Engagement geht über die unmittelbaren Konfliktparteien hinaus. Macron gab an, diese Themen auch mit Führern aus Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Irak besprochen zu haben. Dies deutet auf einen koordinierten regionalen Ansatz für die Krise hin.
Die fragmentierte Umsetzung des Waffenstillstands unterstreicht das komplexe Beziehungsgeflecht im Nahostkonflikt. Während sich die USA und der Iran auf eine vorübergehende Pause ihrer direkten Konfrontation geeinigt haben, droht die Ausklammerung von Stellvertreterkonflikten, die Wirksamkeit und Langlebigkeit des Abkommens zu untergraben.