Das israelische Parlament verabschiedete am Montagabend ein Gesetz, das die Todesstrafe für Palästinenser vorsieht, die wegen terrorismusbezogener Morde verurteilt wurden. Dies stellt eine erhebliche Verschärfung der Strafen dar, die Kritiker als diskriminierend und rechtlich fragwürdig anprangern.
Die Knesset stimmte nach mehr als zehn Stunden Debatte mit 62 zu 48 für das Gesetz ab. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu nahm persönlich an der Sitzung teil, um seine Stimme für die von ihm unterstützte Vorlage abzugeben, die maßgeblich vom rechtsextremen Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir vorangetrieben wurde.
Das Gesetz schafft ein zweistufiges Rechtssystem. Für Palästinenser in der besetzten Westbank, die vor israelischen Militärgerichten stehen, wird die Hinrichtung durch Erhängen zur Standardstrafe für als Terrorismus eingestufte Morde. Israelische Bürger, die vor Zivilgerichten angeklagt werden, behalten die richterliche Ermessensfreiheit zwischen Todesstrafe und lebenslanger Haft.
Ab heute wird jeder Terrorist wissen, und die ganze Welt wird es wissen: Wer ein Leben nimmt, dem wird der Staat Israel sein Leben nehmen.
Itamar Ben-Gvir, israelischer Sicherheitsminister — CBC News
Die Gesetzgebung sieht vor, dass Hinrichtungen innerhalb von 90 Tagen nach dem Urteil vollstreckt werden müssen, mit möglichen Verlängerungen bis zu 180 Tagen. Sie hebt die bisherige Anforderung einstimmiger richterlicher Entscheidungen auf und ermöglicht Todesurteile mit einfacher Mehrheit. Verurteilte Häftlinge werden streng isoliert und haben nur eingeschränkten Zugang zu ihren Familien.
Rahmt das Gesetz als diskriminierende Gesetzgebung ein, die von rechtsextremen Führern vorangetrieben wird und sich gezielt gegen Palästinenser richtet. Betont die Kritik von Menschenrechtsgruppen und die umstrittene Natur der Maßnahme.
Stellt das Gesetz als international weitgehend verurteilte Maßnahme dar, die europäische Ablehnung und rechtliche Herausforderungen hervorruft. Fokussiert auf die diskriminierenden Aspekte und verfassungsrechtlichen Bedenken, die von israelischen Menschenrechtsorganisationen geäußert werden.
Bietet eine umfassende Berichterstattung, die sowohl Unterstützer- als auch Kritikerperspektiven einbezieht. Berichtet sachlich über den legislativen Prozess und verweist dabei auf internationale Kritik sowie sofortige rechtliche Herausforderungen gegen die Maßnahme.
Hebt Warnungen von Menschenrechtsaktivisten und deutsche Appelle an Israel vor der Abstimmung hervor. Rahmt das Gesetz als effektiv nur gegen Palästinenser gerichtet ein, trotz allgemeinerer Formulierungen im Zusammenhang mit Terrorismus.
Hebt die umstrittene und rassistische Natur des Gesetzes gemäß Kritikern hervor. Verweist auf die Ablehnung durch die niederländische Regierung und betont die diskriminierende Anwendung, die sich hauptsächlich gegen Palästinenser richtet.
Unmittelbar nach der Verabschiedung wurden rechtliche Herausforderungen eingereicht. Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel reichte eine Beschwerde beim Obersten Gerichtshof ein und argumentierte, das Gesetz verstoße gegen verfassungsrechtliche Grundsätze und überschreite die parlamentarische Kompetenz in besetzten Gebieten.
Internationale Verurteilungen gingen der Abstimmung voraus. Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und Italien veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie das Gesetz als diskriminierend und im Widerspruch zu demokratischen Prinzipien stehend bezeichneten. Die Niederlande und europäische Institutionen schlossen sich diesen Bedenken an.
Dieses Gesetz ist verfassungswidrig, von vornherein diskriminierend und ohne rechtliche Grundlage erlassen worden.
Vereinigung für Bürgerrechte in Israel — France 24
Die praktische Wirkung betrifft vor allem Palästinenser in der Westbank, die vor Militärgerichten stehen und laut Menschenrechtsorganisationen eine Verurteilungsquote von nahezu 100 Prozent aufweisen. Israelische Siedler im selben Gebiet werden nach Zivilrecht vor Gericht gestellt, was zu parallelen Rechtssystemen führt.
Israel hat die Todesstrafe seit 1948 beibehalten, führte sie aber bisher nur einmal aus – an dem NS-Verbrecher Adolf Eichmann im Jahr 1962. Das neue Gesetz stellt einen deutlichen Bruch mit dieser faktischen Aussetzung dar und wird von koalitionspolitischen Erwägungen sowie Druck der extremen Rechten vorangetrieben.
Oppositionsabgeordnete verurteilten das Gesetz während der Debatte. Zudem verbietet die Gesetzgebung künftige Gefangenenaustausche mit zum Tode Verurteilten, wodurch ein traditionelles diplomatisches Instrument aus früheren Verhandlungen entfällt.