Großbritannien hat seine Pläne zur Übergabe der Souveränität über die Chagos-Inseln an Mauritius ausgesetzt, nachdem Präsident Donald Trump die Unterstützung für das Abkommen zurückgezogen hatte. Die geplante Gesetzgebung, die das Abkommen untermauern sollte, wird nicht in die nächste parlamentarische Tagesordnung der Regierung aufgenommen. Damit ist die monatelang ausgehandelte diplomatische Vereinbarung vorerst eingefroren.
Die Aussetzung folgt auf Trumps scharfe Kritik an den Übergabeplänen, die er im Februar als „großen Fehler“ bezeichnete. Das Abkommen hätte den abgelegenen indischen Ozeanarchipel an Mauritius zurückgegeben, während Großbritannien die strategisch wichtige Militärbasis Diego Garcia durch einen 99-jährigen Pachtvertrag weiter kontrolliert hätte.
Wir sind weiterhin überzeugt, dass das Abkommen der beste Weg ist, um die langfristige Zukunft der Basis zu sichern. Gleichzeitig haben wir stets betont, dass wir das Abkommen nur mit US-Unterstützung umsetzen würden. Wir setzen die Gespräche mit den USA und Mauritius fort.
Sprecher der britischen Regierung
Der Streit um die Chagos-Inseln reicht bis in die späten 1960er-Jahre zurück, als Großbritannien bis zu 2.000 indigene Chagossianer gewaltsam von ihren Heimatinseln vertrieb, um die Militärbasis Diego Garcia zu errichten. Die vertriebenen Inselbewohner wurden nach Mauritius, die Seychellen und Großbritannien umgesiedelt, was zu einem jahrzehntelangen rechtlichen und diplomatischen Konflikt über ihr Rückkehrrecht führte.
Das Büro von Premierminister Keir Starmer gab an, man werde versuchen, Washington von einer formellen Zustimmung zu dem Abkommen zu überzeugen. Die Aussetzung spiegelt jedoch die angespannteren Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien seit Trumps Rückkehr ins Amt wider.
Rahmt die Aussetzung als Teil der angespannten britisch-amerikanischen Beziehungen ein und betont Trumps Kritik an Starmer sowie dessen Zurückhaltung bei US-Militäroperationen. Das Medium stellt den Chagos-Streit in den Kontext einer sich verschlechternden „Special Relationship“ und deutet dies als systemische diplomatische Spannungen statt als isolierten Konflikt.
Betont das historische Unrecht an den indigenen Chagossianern und stellt die Legalität von Verhandlungen infrage, die sie von der Selbstbestimmung ausschlossen. Das Medium hebt die gewaltsame Vertreibung als koloniales Erbe hervor und kritisiert die Fokussierung auf zwischenstaatliche Verhandlungen zulasten der Rechte der Ureinwohner – eine Perspektive, die lateinamerikanische Sensibilitäten für territoriale Souveränität und indigene Themen widerspiegelt.
Präsentiert die Aussetzung als direkte diplomatische Folge des amerikanischen Drucks und konzentriert sich auf die strategische militärische Bedeutung von Diego Garcia. Die Position Trumps wird als pragmatisch statt ideologisch dargestellt, wobei der operative Wert der Basis betont wird. Gleichzeitig werden die größeren britisch-amerikanischen Spannungen in der Nahost-Politik erwähnt.
TRT World deutet dies als klaren Fall amerikanischen diplomatischen Drucks, der britische Souveränitätsentscheidungen überlagert, und betont die ungelösten Ansprüche zwischen Dekolonisation und strategischen Interessen. Das Medium stellt dies als beispielhaft dafür dar, wie kleinere Staaten ihre Souveränitätsbestrebungen den Machtkalkülen großer Staaten unterordnen müssen – ein Thema, das vor dem Hintergrund Indiens eigener kolonialer Territorialkonflikte und seiner aktuellen blockfreien Außenpolitik besonders relevant ist.
Der Daily Mail stellt dies als demütigende Kapitulation von Keir Starmer gegenüber Trumps Druck dar und betont die Schwäche und Fehlentscheidung des britischen Premierministers bei der Verfolgung des ursprünglichen Abkommens. Diese Erzählung entspricht der Präferenz Saudi-Arabiens für starke Führung und Skepsis gegenüber Politiken, die als Untergrabung westlicher strategischer Positionen zugunsten postkolonialer Sentiments wahrgenommen werden könnten – insbesondere angesichts der komplexen Beziehung des Königreichs zu Dekolonisationsbewegungen in der Region.
Die Spannungen gehen über die Chagos-Frage hinaus. Starmer sah sich bereits zuvor mit Trumps Kritik konfrontiert, weil er Großbritannien nicht an US-israelischen Militäroperationen gegen den Iran beteiligen wollte und zunächst US-Streitkräfte die Nutzung britischer Luftwaffenstützpunkte für Angriffe verweigerte. Später durften US-Streitkräfte dann doch begrenzte „defensive Angriffe“ von britischen Stützpunkten aus durchführen.
Wir sind überrascht, dass es so weit kommen konnte. Die Angelegenheit wurde hauptsächlich als zwischenstaatliches Thema behandelt, doch am Ende wurden die Chagossianer – insbesondere die Älteren und Überlebenden – ignoriert.
Toby Noskwith, Sprecher der indigenen Chagossianer
Die indigene Gemeinschaft der Chagossianer zeigte sich frustriert darüber, in den Verhandlungen zwischen den Staaten übergangen worden zu sein. Vertreter hinterfragten die erheblichen Ressourcen, die in gescheiterte Verhandlungen gesteckt wurden, und stellten die Legalität einer Vereinbarung infrage, die den Chagossianern das Recht auf Selbstbestimmung verweigerte.
Die strategische Lage von Diego Garcia im Indischen Ozean macht die Basis zu einem entscheidenden Stützpunkt für US-Militäroperationen in der gesamten Region. Die Basis diente bereits als Ausgangspunkt für Einsätze in Afghanistan, im Irak und in anderen Konflikten im Nahen Osten, was Washingtons Zögern erklärt, an ihrem operativen Status etwas zu ändern.
Die Aussetzung lässt mehrere Parteien in einer diplomatischen Schwebe zurück. Mauritius sah das Abkommen als Bestätigung seiner territorialen Ansprüche, während die Gemeinschaft der Chagossianer darin eine mögliche Chance auf eine spätere Rückkehr erblickte. Die Pause wirft die Frage auf, ob ein künftiges Abkommen die widerstreitenden Interessen aller Beteiligten jemals wird befriedigen können.