O major-general Majid Khademi, chefe da organização de inteligência da Guarda Revolucionária do Irã, foi morto na segunda-feira em ataques aéreos coordenados entre EUA e Israel em Teerã, marcando a segunda eliminação de um alto oficial de inteligência em poucas semanas.
A Guarda Revolucionária confirmou a morte de Khademi por meio de seu canal no Telegram, descrevendo-a como um martírio em um suposto ataque terrorista criminoso pelas forças americanas e sionistas ao amanhecer.
O major-general Majid Khademi, chefe poderoso e instruído da Organização de Inteligência do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, foi martirizado no ataque terrorista criminoso do inimigo americano-sionista ... ao amanhecer hoje
Comunicado da Guarda Revolucionária — Telegram
O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, confirmou a operação e emitiu advertências contundentes sobre o contínuo alvo à liderança iraniana. Seus comentários refletiram a estratégia de Israel de eliminação sistemática de figuras militares iranianas-chave.
A Guarda Revolucionária está atirando em civis e nós estamos eliminando os líderes dos terroristas. Os líderes do Irã vivem com a sensação de estarem sendo alvos. Continuaremos a caçá-los um a um.
Israel Katz, ministro da Defesa — France 24
Khademi assumiu o cargo em junho de 2025 após o assassinato de seu predecessor, o general Mohammad Kazemi, em um ataque israelense anterior. Sua morte representa outro golpe significativo para o aparato de inteligência do Irã em meio ao aumento das tensões regionais.
Os ataques fizeram parte de operações militares mais amplas que resultaram em pelo menos 25 mortes no Irã, incluindo seis crianças com menos de 10 anos. Os alvos incluíram infraestrutura civil, com um ataque atingindo a Universidade de Tecnologia Sharif, em Teerã, e uma instalação próxima de distribuição de gás natural.
O Irã respondeu com ataques retaliatórios contra forças dos EUA realocadas para a ilha Bubiyan, no Kuwait, alvejando equipamentos de satélite e munições com drones. O porta-voz militar iraniano confirmou que os ataques tinham como alvo pessoal americano que havia se mudado da base Arifjan, repetidamente atacada.
A escalada ocorre em meio ao ultimato do presidente Donald Trump, que exige que o Irã reabra o estratégico Estreito de Ormuz até a noite de terça-feira ou enfrente ataques a usinas e pontes. A via marítima normalmente movimenta um quinto do transporte global de hidrocarbonetos.
Abram, porra, o Estreito, seus bastardos loucos, ou viverão no Inferno — VÃO VER!
Donald Trump — Truth Social
Autoridades iranianas alertaram que ataques a infraestrutura civil poderiam constituir crimes de guerra segundo o direito internacional. O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã para Assuntos Jurídicos citou o Artigo 8 do Estatuto de Roma, que rege a Corte Penal Internacional.
O conflito envolveu aliados regionais, com o Kuwait relatando seis feridos por projéteis e destroços após ataques iranianos em áreas residenciais. Arábia Saudita e Dubai também interceptaram mísseis direcionados a seus territórios.
Os preços do petróleo continuaram subindo enquanto os mercados absorviam as implicações do prolongado conflito na região do Golfo Pérsico. O Irã indicou que não reabrirá Ormuz sem reparações de guerra e permanece cético quanto à disposição dos EUA de buscar acordos de cessar-fogo duradouros.
Meios de comunicação franceses enfatizam as vítimas civis e as implicações do direito internacional, enquadrando o conflito por meio de preocupações humanitárias e estruturas legais. Eles destacam as ameaças de Trump contra infraestrutura civil como potenciais crimes de guerra, refletindo a ênfase tradicional da França em normas legais internacionais e soluções diplomáticas.
A mídia turca foca na agressão israelense e no alvo sistemático de oficiais iranianos, usando termos como 'ataque terrorista' para descrever as ações de Israel. Isso reflete a complexa posição regional da Turquia, mantendo críticas às operações militares israelenses enquanto navega em relações com o Irã e aliados ocidentais.
A cobertura alemã enfatiza a natureza escalatória do conflito e as implicações de crimes de guerra no alvo a infraestrutura civil. Eles enquadram a história por meio de lentes legais e diplomáticas, refletindo a preferência da Alemanha por soluções multilaterais e preocupação com a estabilidade regional afetando a segurança energética europeia.