Israele e Libano hanno concordato di avviare negoziati diretti dopo il loro primo incontro diplomatico ad alto livello in oltre trent'anni, come annunciato dagli Stati Uniti martedì a seguito dei colloqui a Washington mediati dal segretario di Stato Marco Rubio.
L'incontro di due ore tra l'ambasciatore israeliano negli USA Yechiel Leiter e l'ambasciatrice libanese Nada Hamadeh Moawad ha segnato una svolta diplomatica tra paesi che sono tecnicamente in guerra dal 1948 e non intrattengono relazioni diplomatiche formali.
Questa è un'opportunità storica. La speranza di oggi è che possiamo delineare un quadro su cui costruire una pace attuale e duratura.
Marco Rubio, segretario di Stato USA — ABC News Australia
L'annuncio arriva in un contesto di conflitto in corso tra Israele e il gruppo militante Hezbollah sostenuto dall'Iran, scoppiato quando Hezbollah ha attaccato Israele il 2 marzo in sostegno all'Iran durante la guerra più ampia tra USA e Iran. I raid israeliani hanno ucciso oltre 2.000 persone in Libano e costretto alla fuga oltre un milione di persone, mentre le forze israeliane di terra hanno invaso il sud del Libano.
Hezbollah si è opposto ai colloqui e ha lanciato razzi contro oltre una dozzina di città israeliane del nord mentre iniziavano i lavori a Washington. Il leader del gruppo militante Naim Qassem aveva chiesto l'annullamento dei negoziati e promesso di continuare la lotta.
France 24 inquadra i colloqui come una svolta diplomatica, mantenendo una copertura bilanciata delle posizioni di entrambe le parti. I media francesi sottolineano il sostegno diplomatico multilaterale degli alleati europei, riflettendo il tradizionale ruolo della Francia come mediatore nei conflitti mediorientali e i suoi legami storici con il Libano.
NDTV presenta i colloqui attraverso una lente diplomatica procedurale, concentrandosi sulla meccanica dell'accordo e sulle dichiarazioni ufficiali. La copertura indiana riflette l'approccio equilibrato di Nuova Delhi nei confronti dei conflitti mediorientali, evitando di schierarsi mentre sottolinea l'importanza delle soluzioni diplomatiche rispetto all'azione militare.
Daily Sabah sottolinea la crisi umanitaria in Libano e la necessità di un ritiro israeliano, riflettendo la posizione regionale della Turchia come critica verso le azioni militari israeliane, pur sostenendo soluzioni diplomatiche. L'articolo inquadra i colloqui nel più ampio impegno turco a favore della sovranità palestinese e libanese.
ABC Australia si concentra sugli aspetti procedurali e sul ruolo di mediazione degli USA, riflettendo l'alleanza dell'Australia con Washington pur mantenendo una neutralità diplomatica. La copertura sottolinea la portata storica dei colloqui e le preoccupazioni per la stabilità regionale, in linea con le priorità della politica estera australiana.
Dawn evidenzia l'opposizione di Hezbollah e la violenza in corso, riflettendo la simpatia del Pakistan per i movimenti di resistenza, pur sostenendo soluzioni diplomatiche. La copertura sottolinea il contesto più ampio del conflitto regionale, in linea con la posizione del Pakistan come mediatore nelle dispute internazionali.
Spiegel inquadra i colloqui come una tappa diplomatica significativa, notando al contempo le sfide pratiche che attendono, in particolare riguardo al ruolo di Hezbollah. La copertura tedesca riflette l'impegno di Berlino verso la diplomazia multilaterale e la preoccupazione per la stabilità regionale che potrebbe influenzare gli interessi europei e i flussi di rifugiati.
RTP sottolinea gli aspetti umanitari e la necessità di misure concrete per affrontare la crisi libanese, riflettendo l'attenzione del Portogallo per i diritti umani e il diritto internazionale. La copertura inquadra i colloqui all'interno delle posizioni più ampie dell'Unione Europea sui conflitti mediorientali e sulle soluzioni diplomatiche.
Al Jazeera inquadra i negoziati attraverso la lente delle dinamiche di resistenza regionale, sottolineando il rifiuto di Hezbollah come minaccia fondamentale agli sforzi diplomatici statunitensi piuttosto che come semplice ostacolo. Questa prospettiva riflette la posizione complessa del network, che cerca stabilità regionale pur rimanendo scettico verso iniziative USA-israeliane che non affrontano le preoccupazioni arabe più ampie sull'influenza dei proxy iraniani.
Oggi abbiamo scoperto di essere dalla stessa parte. Siamo uniti per liberare il Libano da Hezbollah.
Yechiel Leiter, ambasciatore israeliano negli USA — Dawn
La posizione libanese è risultata significativamente diversa. L'ambasciatrice Moawad ha chiesto un immediato cessate il fuoco, il ritorno dei profughi e misure concrete per affrontare la crisi umanitaria del Libano. Ha sottolineato la richiesta di Beirut di piena sovranità su tutto il territorio libanese, dove le forze israeliane occupano attualmente parti del sud.
I tempi riflettono la pressione degli USA per fermare il conflitto Israele-Hezbollah prima che comprometta la fragile tregua di due settimane tra Washington e Teheran. Il presidente Trump ha indicato martedì che i negoziati di pace USA-Iran potrebbero riprendere "nei prossimi due giorni" in Pakistan, dopo che i precedenti colloqui non erano riusciti a raggiungere una svolta.
Tutte le parti hanno concordato di avviare negoziati diretti in un momento e luogo da concordare reciprocamente.
Tommy Pigott, portavoce del Dipartimento di Stato — NDTV
Il Dipartimento di Stato ha sottolineato che qualsiasi accordo di cessate il fuoco dovrà essere raggiunto tra i governi israeliano e libanese con la mediazione degli USA, e non attraverso canali negoziali separati — un chiaro riferimento ai colloqui in corso tra USA e Iran.
I ministri degli Esteri di 17 paesi, tra cui Gran Bretagna e Francia, hanno esortato entrambe le nazioni a cogliere l'opportunità diplomatica. Tuttavia, rimangono ostacoli significativi: Israele chiede il disarmo completo di Hezbollah, mentre il governo libanese non ha il potere di controllare il potente gruppo sciita, che ha rifiutato le richieste di disarmo.