США, Иран и региональные медиаторы ведут переговоры об условиях 45-дневного прекращения огня, которое может заложить основу для завершения продолжающейся войны, сообщают дипломатические источники, знакомые с обсуждениями.
Предложенное соглашение построено по двухэтапной структуре. Первоначальные 45 дней прекращения огня создадут пространство для переговоров о постоянном завершении боевых действий, с возможностью продления, если переговоры потребуют дополнительного времени. Второй этап предполагает формализацию всеобъемлющего соглашения о завершении войны.
Эти дипломатические усилия разворачиваются на фоне растущего давления со стороны президента Дональда Трампа, который установил для Ирана крайний срок до вечера вторника — либо открыть Ормузский пролив, либо столкнуться с атаками на критически важную инфраструктуру.
Этот крайний срок для Ирана — открыть Ормузский пролив или столкнуться с атаками на критически важную инфраструктуру — истекает во вторник вечером
Дональд Трамп — Wall Street Journal
В центре переговоров находятся меры по укреплению доверия, которые Иран мог бы реализовать по двум ключевым вопросам: открытию Ормузского пролива и сокращению запасов высокообогащённого урана. Эти вопросы являются основными рычагами давления Ирана в текущем противостоянии.
The Hindu рассматривает историю через дипломатическую призму, акцентируя внимание на технических деталях структуры переговоров и стратегических опасениях Ирана относительно временных соглашений. Их освещение отражает традиционную позицию Индии как неприсоединившейся страны, представляя позиции обеих сторон без оценочных суждений, при этом подчеркивая региональные последствия для стабильности Персидского залива.
The Straits Times придерживается осторожного, фактологического подхода, характерного для дипломатической позиции Сингапура, сосредотачиваясь на проверенных событиях и избегая спекуляций. Их подача акцентирует процедурные аспекты переговоров, отражая роль Сингапура как регионального хаба, который prioritizes стабильность и взвешенные ответы на конфликты великих держав.
Al Jazeera представляет это как «войну США и Израиля против Ирана», открыто позиционируя конфликт как совместную агрессию Америки и Израиля против Тегерана, а не как двустороннее противостояние США и Ирана. Это отражает сложную сектантскую динамику региона Персидского залива, где Саудовская Аравия воспринимает иранское влияние как угрозу, но также выступает против израильских военных действий. Издание подчеркивает иранское неповиновение ультиматумам Трампа, изображая сопротивление Тегерана как законную реакцию на западный империализм, при этом принижая экономические последствия закрытия Ормуза, которые напрямую затрагивают государства Персидского залива.
Освещение акцентирует оптимизм Трампа в вопросах сделок на фоне его военных угроз, представляя кризис через призму традиционной роли Турции как регионального посредника, поддерживающего отношения как с Вашингтоном, так и с Тегераном. Этот сбалансированный подход отражает стратегическое положение Анкары, которой необходимы стабильные энергетические потоки через Ормуз и которая избегает выравнивания с какой-либо из сторон в конфликте, способном дестабилизировать тщательно сбалансированные партнёрства Турции на Ближнем Востоке.
Иранские официальные лица выразили нежелание полностью отказываться от этих преимуществ ради временного прекращения огня. По данным источников, Тегеран стремится к частичным шагам по обоим вопросам на первом этапе, а не к полным уступкам.
Переговорная позиция Ирана отражает уроки предыдущих конфликтов в Газе и Ливане, где прекращения огня оказывались временными. Иранские представители подчеркнули перед медиаторами свою обеспокоенность тем, что могут оказаться в ловушке соглашений, существующих только на бумаге, при этом столкнувшись с возобновлением атак.
Медиаторы одновременно работают над обеспечением гарантий со стороны администрации Трампа, что любое прекращение огня не будет носить тактический характер. Это включает изучение дополнительных мер по укреплению доверия, которые Вашингтон мог бы предложить для удовлетворения требований Ирана и снятия его опасений.
Дипломатические усилия разворачиваются на фоне растущей тревоги медиаторов по поводу возможной иранской ответной реакции на недавние удары США и Израиля по энергетической инфраструктуре Ирана. Такая ответная реакция может нанести разрушительный ущерб странам Персидского залива, оказавшимся в зоне конфликта.
Переговоры стали самой конкретной дипломатической инициативой с момента обострения конфликта, но успех зависит от преодоления фундаментального дефицита доверия между противниками, которые с глубоким скептицизмом относятся к обязательствам друг друга.