Do niedzielnego ranka Ukraina oskarżyła Rosję o 2299 naruszeń rozejmu z okazji prawosławnej Wielkanocy, co oznaczało szybkie załamanie się 32-godzinnej humanitarnej przerwy w czterolatym konflikcie.
Roczes, który rozpoczął się w sobotę o 16:00 i miał trwać do niedzielnego wieczora, rozpadł się niemal natychmiast. Ukraińscy wojskowi poinformowali o 28 operacjach szturmowych, 479 uderzeniach artyleryjskich, 747 trafieniach dronów uderzeniowych oraz 1045 atakach dronów FPV ze strony rosyjskich sił w ciągu pierwszych 15 godzin.
Rosja odpowiedziała własnymi oskarżeniami, twierdząc, że ukraińskie siły naruszyły rozejm 1971 razy poprzez ostrzał artyleryjski, ataki czołgów i uderzenia dronów. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony odnotowano 258 ataków artyleryjskich lub czołgów oraz 1329 ataków dronów FPV ze strony ukraińskich sił.
Ukraina będzie przestrzegać rozejmu i odpowiadać ściśle w taki sam sposób. Brak rosyjskich uderzeń w powietrzu, na lądzie i na morzu oznacza brak odpowiedzi z naszej strony
Wołodymyr Zełenski, prezydent Ukrainy — X
Propozycja rozejmu została przedstawiona przez ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego ponad tydzień temu, a rosyjski prezydent Władimir Putin zgodził się na tymczasowe zawieszenie walk w czwartek. Obaj przywódcy przedstawili je jako gest humanitarny z okazji obchodów prawosławnej Wielkanocy.
RFI przedstawia historię jako przewidywalne niepowodzenie wynikające z wzajemnej nieufności, podkreślając sceptycyzm cywilów i nawiązując do wcześniejszych nieudanych rozejmów. Ich relacja równoważy oskarżenia obu stron, wyróżniając wymianę jeńców jako rzadki pozytywny akcent.
RFE/RL przyjmuje bardziej krytyczne stanowisko wobec Rosji, przedstawiając liczby ukraińskich naruszeń na pierwszym miejscu i podkreślając rosyjskie ataki przed rozejmem. Ich ujęcie odzwierciedla strategiczne interesy USA w wsparciu Ukrainy, dokumentując rosyjską agresję dla międzynarodowego rejestru.
The Moscow Times zachowuje redakcyjną równowagę pomimo działania na terenie Rosji, przedstawiając roszczenia obu stron w równym stopniu. Ich relacja podkreśla skalę wzajemnych oskarżeń, unikając prowokacyjnego języka, który mógłby wywołać cenzurę.
Kyiv Post przedstawia Rosję jako głównego agresora, podkreślając skalę rosyjskich naruszeń i określając rozejm mianem rosyjskiej 'sztuczki PR'. Ich relacja służy celom ukraińskiej wojny informacyjnej, dokumentując rosyjskie naruszenia dla międzynarodowej opinii publicznej.
Al Jazeera przedstawia rozejm w szerszym kontekście utkniętych negocjacji pokojowych prowadzonych pod przewodnictwem USA, pozycjonując rozejm jako część międzynarodowych prób mediacji, a nie inicjatywę dwustronną. Ta perspektywa odzwierciedla niezaangażowane stanowisko Indii i preferencję dla wielostronnych rozwiązań dyplomatycznych, podkreślając rolę zewnętrznych mocarstw w rozwiązywaniu konfliktu, unikając opowiedzenia się po którejkolwiek ze stron w sporze Rosja-Ukraina.
PBS przedstawia historię jako bezpośredni dowód rosyjskiej dwulicowości, podkreślając, że ataki dronów były kontynuowane nawet po oficjalnym rozpoczęciu rozejmu, i opierając się na bezpośrednich ukraińskich źródłach wojskowych, aby podważyć wiarygodność rozejmu. Ta narracja wpisuje się w coraz bardziej prozachodnią politykę zagraniczną Arabii Saudyjskiej, podkreślając rosyjską niespójność, jednocześnie wspierając wiarygodność ukraińskich twierdzeń o naruszeniach rozejmu.
The Independent podkreśla historyczny wzorzec nieudanych rozejmów, odnosząc się do naruszonego rozejmu z zeszłego roku, przedstawiając to jako przewidywalny cykl, a nie odosobniony incydent. Ta perspektywa odzwierciedla delikatną równowagę Turcji między członkostwem w NATO a utrzymywaniem relacji z Rosją, przedstawiając upadek rozejmu jako część trwającego wzorca, unikając bezpośredniego przypisywania winy.
Na kilka godzin przed rozpoczęciem rozejmu eskalacja przemocy znacznie się nasiliła. Rosja wystrzeliła co najmniej 160 dronów w całej Ukrainie, zabijając cztery osoby i raniąc dziesiątki w regionach wschodnich i południowych. Szczególnie ciężkie straty poniosło miasto portowe Odessa, gdzie zginęły dwie osoby, a infrastruktura cywilna, w tym budynki mieszkalne i przedszkole, została ostrzelana.
Siły ukraińskie odpowiedziały własną kampanią dronów, atakując rosyjski region Krasnodar, wywołując pożary w magazynie ropy naftowej oraz uszkadzając budynki mieszkalne. Rosyjscy urzędnicy powołani w okupowanych terytoriach poinformowali o czterech dodatkowych ofiarach śmiertelnych w wyniku ukraińskich uderzeń.
Pomimo eskalacji militarnej, obie strony zdołały przeprowadzić wymianę jeńców w sobotę, wymieniając po 175 więźniów. Mediacji wymiany podjął się Zjednoczone Emiraty Arabskie, co stanowiło jedno z nielicznych obszarów współpracy między walczącymi stronami.
Nieudany rozejm przypominał podobną próbę zawieszenia broni z okazji prawosławnej Wielkanocy w 2025 roku, która również załamała się w atmosferze wzajemnych oskarżeń o setki naruszeń. Ukraińscy cywile wyrażali głęboki sceptycyzm co do szans powodzenia obecnego porozumienia.
To nie na długo, półtora dnia, więc może się uda. Ale nawet jak idziesz do kościoła, nie ma stuprocentowej gwarancji, że wszystko będzie spokojnie... nie powinno się ufać Putinowi i jego rządowi
Ołeh Polyskin, mieszkaniec Charkowa — RFE/RL
Upadek rozejmu uwypuklił szerszy impas dyplomatyczny otaczający konflikt. Negocjacje pokojowe prowadzone pod przewodnictwem USA utknęły w martwym punkcie z powodu sporów terytorialnych. Ukraina zaproponowała zamrożenie konfliktu wzdłuż obecnych linii frontu, podczas gdy Rosja domaga się kontroli nad całym regionem Doniecka.
Gdy okres rozejmu oficjalnie zakończył się w niedzielny wieczór, obie armie pozostały w stanie wysokiej gotowości. Niepowodzenie podkreśliło, jak głęboko zakorzenione stanowiska stały się po ponad czterech latach wojny, gdyż żadna ze stron nie była gotowa ryzykować, by uchodzić za słabszą nawet podczas świąt religijnych.