Izrael ogłosił w środę, że jego operacje wojskowe w Libanie będą kontynuowane pomimo poparcia dla dwutygodniowego zawieszenia broni między Stanami Zjednoczonymi a Iranem. Decyzja ta wprowadza zamieszanie co do zakresu porozumienia mediowanego przez Pakistan.
Siły izraelskie przeprowadziły liczne uderzenia w południowym Libanie już kilka godzin po ogłoszeniu zawieszenia broni, zabijając według libańskich mediów kilka osób. Ataki skierowane były m.in. w ambulans w Al Hulaylah oraz budynek w pobliżu szpitala Hiram w Chaqra.
Operacja w Libanie trwa, zawieszenie broni nie dotyczy Libanu
Siły Obronne Izraela — 20minutos
Wyłączenie Libanu z porozumienia stoi w sprzeczności z wcześniejszymi deklaracjami pakistańskiego premiera Shehbaza Sharifa, który mediował negocjacje i początkowo wskazywał, że Liban jest objęty porozumieniem. Irański 10-punktowy plan pokojowy wprost wzywa do zaprzestania działań wojennych wobec regionalnych sojuszników, w tym Libanu.
Libański prezydent Joseph Aoun powitał porozumienie o zawieszeniu broni i oświadczył, że Bejrut podejmuje działania, aby zapewnić Libanowi udział w regionalnym porozumieniu. Wiceprzewodniczący Elias Bou Saab potwierdził, że trwają intensywne kontakty z przyjaznymi krajami w celu rozszerzenia zawieszenia broni na Liban.
France 24 przedstawia historię przez pryzmat dyplomacji, kładąc nacisk na techniczne aspekty wdrażania zawieszenia broni i złożoność regionalną. Ich relacja odzwierciedla tradycyjną rolę Francji jako mediatora w konfliktach na Bliskim Wschodzie oraz troskę o stabilność Libanu.
Al Jazeera podkreśla wysiedlenia ludności cywilnej oraz izraelskie naruszenia wcześniejszych zawieszeń broni, przedstawiając Izrael jako główną przeszkodę dla pokoju regionalnego. Ich perspektywa odzwierciedla wsparcie Kataru dla ruchów oporu i krytykę działań militarnych Izraela.
20minutos przedstawia rzeczową relację skupiającą się na liczbie ofiar i oświadczeniach wojskowych, odzwierciedlając pozycję Hiszpanii jako europejskiego obserwatora z ograniczonym bezpośrednim zaangażowaniem. Ich ujęcie kładzie nacisk na konsekwencje humanitarne, a nie analizę geopolityczną.
La Nación przedstawia historię przez pryzmat przywództwa dyplomatycznego USA i regionalnych kwestii bezpieczeństwa, odzwierciedlając pozycję Argentyny jako państwa blisko związanego z zachodnimi perspektywami dotyczącymi konfliktów na Bliskim Wschodzie. Ich relacja podkreśla rolę Trumpa i mediację Pakistanu.
India Today przedstawia zawieszenie broni jako ryzykowny gambit dyplomatyczny, kładąc nacisk na kontynuację uderzeń mimo zawieszenia broni oraz nieprzewidywalną zmianę stanowiska Trumpa z groźb na negocjacje. Wydawca podkreśla kruchość tej pauzy, rozpoczynając od trwających ataków, co odzwierciedla strategiczne zainteresowanie Indii stabilnością regionalną ze względu na zależności energetyczne i zrównoważone relacje zarówno z Iranem, jak i Izraelem.
Fox News podkreśla przywództwo dyplomatyczne Trumpa w przyjęciu pakistańskiej propozycji zawieszenia broni i przedstawia pauzę jako uzależnioną od irańskiej zgodności na ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz. To ujęcie wpisuje się w strategiczne interesy Arabii Saudyjskiej, której celem jest ograniczenie wpływów irańskich przy jednoczesnym utrzymaniu kluczowych szlaków żeglugowych dla eksportu ropy, stanowiących podstawę gospodarki królestwa.
NBC News przedstawia zawieszenie broni jako kruche i niekompletne, zwracając uwagę na trwające ataki w Zatoce Perskiej oraz wyłączenie Libanu z porozumienia. Ta ostrożna perspektywa odzwierciedla złożoną pozycję Turcji jako członka NATO, starającej się równoważyć relacje ze wszystkimi stronami, jednocześnie utrzymując swój wpływ zarówno w Lewancie, jak i w szerszych konfliktach na Bliskim Wschodzie.
Ten okres należy wykorzystać na poważne negocjacje, aby zakończyć wojnę i codzienne ataki na Liban
Elias Bou Saab, Wiceprzewodniczący — The New Arab
Trzech libańskich źródeł blisko związanych z Hezbollahiem poinformowało Reuters, że ugrupowanie wstrzymało ogień wobec północnego Izraela i izraelskich żołnierzy w Libanie w ramach zawieszenia broni. Jednak izraelscy urzędnicy na północy publicznie sprzeciwili się jakiemukolwiek wstrzymaniu walk przeciwko Hezbollahowi.
Dwutygodniowa przerwa w amerykańskich uderzeniach na Iran jest uzależniona od ponownego otwarcia przez Teheran Cieśniny Ormuz, kluczowego globalnego szlaku energetycznego. Porozumienie zostało zawarte zaledwie kilka godzin przed ostatecznym terminem wyznaczonym przez prezydenta Donalda Trumpa, który groził katastrofalnymi konsekwencjami.
Francuski prezydent Emmanuel Macron powitał zawieszenie broni między USA a Iranem, ale określił sytuację w Libanie jako krytyczną i wezwał do włączenia kraju w porozumienie. Ta rozbieżność uwidacznia złożoną sieć regionalnych konfliktów wykraczających poza konfrontację USA-Iran.
Siły izraelskie utrzymują nakazy ewakuacji dla cywilów z południowego Libanu na północ od rzeki Zahrani, ostrzegając, że pozostający narażają swoje życie. Wojsko podkreśliło, że operacje przeciwko Hezbollahowi będą kontynuowane niezależnie od porozumienia z Iranem.