Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha accusato i negoziatori statunitensi per la pace di essere troppo distratti dalla guerra in Iran per concentrarsi sulla fine dell'invasione russa dell'Ucraina. In un'intervista al broadcaster tedesco ZDF, Zelensky ha dichiarato che gli inviati americani Steve Witkoff e Jared Kushner erano "costantemente in trattative con l'Iran" invece di mantenere la pressione su Mosca.
La lamentela evidenzia come il conflitto in Medio Oriente, scoppiato il 28 febbraio, abbia interrotto gli sforzi diplomatici per risolvere la guerra più sanguinosa in Europa dalla Seconda guerra mondiale. I negoziati di pace guidati dagli Stati Uniti si sono arenati da quando è iniziata la guerra in Iran, con i negoziatori russi e ucraini che non si incontrano più dal febbraio scorso a Ginevra.
Se gli Stati Uniti non esercitano pressioni su Putin (...) e si limitano a un dialogo blando con i russi, allora non avranno più paura
Volodymyr Zelensky — ZDF
Zelensky ha descritto i negoziatori americani come "pragmatici", ma ha affermato che il loro attuale approccio, volto a "ottenere maggiore attenzione da Putin per porre fine alla guerra", non è sufficiente. Ha avvertito che, senza una pressione costante da parte degli Stati Uniti, la Russia perderebbe il timore delle conseguenze.
Il leader ucraino ha anche lanciato l'allarme sulle interruzioni nelle forniture di armi, definendo le consegne statunitensi "un grosso problema". Ha sottolineato in particolare la carenza di missili intercettori PAC-2 e PAC-3 per i sistemi di difesa aerea, che l'Ucraina acquista tramite il programma PURL avviato nel 2025, che consente ai paesi europei di finanziare equipaggiamenti statunitensi per l'Ucraina.
SBS presenta la notizia come una semplice lamentela diplomatica, sottolineando le preoccupazioni pratiche dell'Ucraina riguardo alle forniture di armi e all'attenzione dei negoziatori. La prospettiva australiana si concentra sulle sfide operative piuttosto che prendere posizione nella disputa geopolitica.
The Straits Times offre un resoconto fattuale senza commenti editoriali, riflettendo l'approccio equilibrato di Singapore nei confronti dei conflitti tra grandi potenze. L'articolo sottolinea la tempistica e la logistica della crisi diplomatica piuttosto che attribuire colpe.
Spiegel presenta le lamentele dell'Ucraina in modo simpatetico, evidenziando le crescenti difficoltà e le minacce alle capacità di difesa aerea. Come importante alleato europeo che fornisce un sostegno sostanziale all'Ucraina, i media tedeschi amplificano naturalmente le preoccupazioni per la distrazione americana.
I media indiani inquadrano la vicenda come una prova dell'eccessiva estensione strategica degli Stati Uniti e della loro attenzione divisa tra più teatri globali, riflettendo le preoccupazioni di lunga data di Nuova Delhi sulla affidabilità degli USA come partner. La copertura sottolinea la natura pragmatica dei negoziati e il ruolo centrale di Putin, in linea con l'approccio bilanciato dell'India che mantiene rapporti con sia la Russia che l'Occidente senza schierarsi nel conflitto ucraino.
Le testate saudite inquadrano la notizia all'interno della più ampia lotta di potere in Medio Oriente, sottolineando il conflitto in Iran come principale preoccupazione regionale che giustamente attira l'attenzione degli USA rispetto a conflitti europei distanti. Questo framing riflette la prospettiva di Riyadh secondo cui la stabilità mediorientale e il contenimento dell'influenza iraniana dovrebbero essere la priorità assoluta dell'America, rendendo l'emarginazione dell'Ucraina una conseguenza logica di un corretto focus strategico.
I media turchi presentano la vicenda come una convalida della posizione di Ankara secondo cui i conflitti regionali in Medio Oriente meritano la stessa attenzione della guerra in Ucraina, sostenendo il ruolo della Turchia come mediatore in entrambi i teatri. La copertura rafforza sottilmente l'importanza strategica della Turchia come alleato NATO in grado di interagire con Russia, Iran e Ucraina contemporaneamente, contrapponendo la flessibilità diplomatica turca ai limiti strategici americani.
Se la guerra proseguirà, ci saranno meno armi per l'Ucraina. È fondamentale, soprattutto per i materiali per la difesa aerea
Volodymyr Zelensky — ZDF
In una successiva conferenza stampa in Norvegia, Zelensky ha riconosciuto che le consegne di armi stanno arrivando "lentamente" e ha descritto la posizione dell'Ucraina come "molto difficile". Ha sottolineato che i funzionari ucraini sapevano fin dall'inizio della guerra in Medio Oriente che sarebbero emerse difficoltà nelle forniture.
Il tour diplomatico ha portato Zelensky a Berlino e Oslo mentre l'Ucraina cerca di mantenere il sostegno occidentale nel quinto anno di guerra con la Russia. In Norvegia, ha firmato un accordo di cooperazione in materia di difesa con il primo ministro Jonas Gahr Støre, che prevede la produzione di droni ucraini in Norvegia. Un partenariato strategico simile, incentrato sulla difesa, è stato annunciato con la Germania.
I tempi delle lamentele di Zelensky sottolineano l'ansia crescente dell'Ucraina per il calo dell'attenzione occidentale, mentre più crisi globali competono per l'impegno diplomatico degli Stati Uniti. Con i negoziati di pace bloccati e le forniture di armi limitate, l'Ucraina si trova ad affrontare la prospettiva di combattere la Russia con un interesse internazionale sempre più ridotto per la sua lotta.