Un juge fédéral a rejeté une plainte très médiatisée déposée par la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk contre une coalition de principaux annonceurs, portant un coup juridique important aux efforts de l'entreprise pour combattre ce qu'elle a qualifié de boycott illégal. L'affaire était centrée sur les allégations selon lesquelles la Global Alliance for Responsible Media (GARM) et plusieurs grandes sociétés auraient coordonné le retrait de leurs dépenses publicitaires de la plateforme suite à l'acquisition de Musk en 2022.
La plainte, déposée en août, accusait GARM et des sociétés comme Mars, CVS Health et Unilever de violer les lois fédérales antitrust en décidant collectivement de suspendre ou de cesser la publicité sur X. Le demandeur arguait que cette action coordonnée constituait une entrave illégale au commerce qui a endommagé les flux de revenus et la position de marché de la plateforme.
Cependant, le juge de district Reed O'Connor a jugé que X n'avait pas fourni suffisamment de preuves d'une conspiration illégale entre les défendeurs. Le tribunal a constaté que les décisions individuelles des entreprises de retirer la publicité en raison de préoccupations liées à la sécurité des marques et des politiques de modération de contenu constituaient une liberté d'expression commerciale protégée plutôt qu'un comportement anticoncurrentiel.