Премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф обратился к президенту Дональду Трампу с просьбой продлить его дедлайн по Ирану на две недели, подав это обращение всего за несколько часов до истечения ультиматума Трампа в 20:00 по EST 7 апреля.
Пакистан, который стал ключевым посредником в обострившемся конфликте на Ближнем Востоке, предложил комплексный пакет мер: двухнедельную отсрочку дедлайна Трампа, открытие Ираном Ормузского пролива на тот же срок и прекращение огня всеми воюющими сторонами для возможности проведения дипломатических усилий.
Дипломатические усилия по мирному урегулированию текущей войны на Ближнем Востоке развиваются steadily, strongly and powerfully, с потенциалом привести к существенным результатам в ближайшем будущем
Шехбаз Шариф, премьер-министр Пакистана — Радио Свободная Европа
Попытка посредничества состоялась на фоне ужесточения риторики Трампа в отношении Ирана, который угрожал нанести удары по электростанциям и мостам страны, назвав это «полным сносом» критической инфраструктуры. Его предупреждение о том, что «вся цивилизация погибнет этой ночью», если сделка не будет достигнута, вызвало международное осуждение, включая критику папы Льва, назвавшего эти слова «совершенно неприемлемыми».
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Леавитт подтвердила, что Трамп был проинформирован о предложении Пакистана, заявив, что «ответ последует». Reuters со ссылкой на неназванного высокопоставленного иранского чиновника сообщило, что Тегеран «позитивно рассматривает» просьбу о прекращении огня, сохраняя готовность как к миру, так и к войне.
Радио Свободная Европа (RFE/RL) подаёт историю как гонку против времени, подчёркивая роль Пакистана как посредника, при этом представляя риторику Трампа как эскалационную. Их освещение акцентирует международную критику в адрес президента, сохраняя фокус на процедурных аспектах продления дедлайнов и динамике переговоров.
NDTV подчёркивает emerging роль Пакистана как регионального посредника, позиционируя его вмешательство как стабилизирующий фактор. Их освещение фокусируется на дипломатических механизмах, сглаживая более провокационные аспекты риторики Трампа, что отражает интерес Индии в региональной стабильности, несмотря на сложные отношения с Пакистаном.
Daily Sabah представляет Трампа как нестабильного лидера, чьи «дико провокационные» угрозы спровоцировали призывы к его отстранению от должности. Их освещение акцентирует внутреннюю оппозицию в США подходу Трампа, позиционируя посредничество Пакистана как разумную альтернативу тому, что они называют опасным обострением.
Spiegel называет угрозы Трампа потенциально геноцидными, используя резкие формулировки о «уничтожении целой цивилизации», чтобы подчеркнуть серьёзность американской риторики. Их освещение позиционирует европейские опасения по поводу ударов по гражданской инфраструктуре, одновременно выделяя дипломатическое вмешательство Пакистана как необходимый противовес американской агрессии.
Al Jazeera подаёт посреднические усилия Пакистана как легитимную дипломатическую инициативу, подчёркивая мирное урегулирование как альтернативу военной эскалации. Позиция издания отражает сложное положение стран Персидского залива, которые стремятся сдержать иранское влияние, избегая при этом затяжного конфликта, который может разрушить региональную нефтяную инфраструктуру и экономическую стабильность.
Текущий кризис начался 28 февраля, когда США и Израиль нанесли скоординированные авиаудары по иранским целям. С тех пор конфликт расширился, включив атаки на иранские военные объекты и руководство, в то время как Иран продолжает блокировать Ормузский пролив — ключевой транспортный узел для глобальных поставок нефти и газа.
Трамп уже несколько раз продлевал свой дедлайн по Ирану с момента первого ультиматума в марте, но его последние угрозы стали значительным ужесточением риторики. Предупреждения президента о гибели цивилизации спровоцировали призывы от некоторых бывших союзников к его отстранению от должности по 25-й поправке.
Роль Пакистана как посредника отражает стратегическое положение Исламабада между Вашингтоном и Тегераном. Страна предложила провести «значимые переговоры» между противниками, используя свои отношения с обеими сторонами для предотвращения дальнейшей эскалации в регионе, уже дестабилизированном месяцами конфликта.
Дипломатическое окно остаётся крайне узким. Несмотря на вмешательство Пакистана, мало признаков того, что стороны готовы к серьезным компромиссам, так как разрыв между американскими и иранскими позициями остаётся значительным.