Bank of America zgodził się zapłacić 72,5 miliona dolarów w celu uregulowania pozwu cywilnego wznowionego przez kobiety, które oskarżyły instytucję finansową o ułatwianie operacji handlu ludźmi przez Jeffreya Epsteina poprzez swoje usługi bankowe.
Ugoda, która wymaga zatwierdzenia przez sędziego Sądu Okręgowego Jeda Rakoffa z Manhattanu, rozstrzyga pozew zbiorowy złożony w październiku przez kobietę posługującą się pseudonimem Jane Doe w imieniu siebie i innych domniemanych ofiar.
Pozew oskarżał drugi co do wielkości bank w Ameryce o ignorowanie podejrzanych transakcji finansowych związanych z Epsteinem pomimo posiadania istotnych informacji o jego działalności przestępczej. Powodowie twierdzili, że bank przedkładał zyski nad ochronę ofiar, kontynuując świadczenie usług bankowych i inwestycyjnych dla zdyskredytowanego finansisty.
Chociaż stoimy przy naszych wcześniejszych oświadczeniach zawartych w dokumentach w tej sprawie, w tym że Bank of America nie ułatwiał przestępstw handlu ludźmi, ta ugoda pozwala nam zamknąć tę sprawę i zapewnia dalsze zadośćuczynienie dla powodów
Rzecznik Bank of America — ABC News Australia
Bank konsekwentnie zaprzeczał popełnieniu błędu, utrzymując, że świadczył jedynie rutynowe usługi osobom, które w tamtym czasie nie miały znanych powiązań z Epsteinem. Bank of America scharakteryzował oskarżenia jako pozbawione substancji i zasadności.
NDTV przedstawia ugodę w prosty sposób, skupiając się na kwocie finansowej i głównych oskarżeniach. Outlet podkreśla, że kierownictwo rzekomo ignorowało czerwone flagi dotyczące operacji Epsteina.