Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance è arrivato in Pakistan all’alba di sabato per avviare negoziati ad alto rischio con i rappresentanti iraniani, con l’obiettivo di estendere una fragile tregua di due settimane e porre fine a sei settimane di conflitto in Medio Oriente che ha già causato oltre 6.000 vittime.
Il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf è atterrato durante la notte in una base aerea vicino a Islamabad, alla guida di una delegazione di circa 70 funzionari, tra cui esperti tecnici nei settori economico, della sicurezza e politico. Il capo di stato maggiore dell’esercito pakistano, Asim Munir, ha accolto entrambe le delegazioni alla base aerea Nur Khan, dove erano presenti anche l’inviato speciale degli Stati Uniti Steve Witkoff e Jared Kushner.
Abbiamo buone intenzioni, ma non ci fidiamo. La nostra esperienza nei negoziati con gli americani è sempre stata segnata da fallimenti e promesse non mantenute.
Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano — emittente di stato iraniana
I colloqui si svolgono mentre ostacoli significativi minacciano di far deragliare le trattative prima ancora che abbiano inizio. L’Iran ha posto come precondizione per discussioni sostanziali la cessazione delle operazioni israeliane in Libano e la liberazione dei beni iraniani congelati. Lo strategico stretto di Hormuz rimane di fatto chiuso, con restrizioni che interessano fino al 99% del traffico marittimo attraverso questa via d’acqua che trasporta il 20% delle esportazioni globali di petrolio.
Le autorità pakistane hanno trasformato Islamabad in una fortezza per i negoziati, dichiarando un giorno festivo e istituendo un perimetro di sicurezza di due miglia intorno all’hotel Serena, dove sono alloggiate le delegazioni. Il primo ministro Shehbaz Sharif ha descritto i colloqui come un momento 'decisivo' per raggiungere una pace permanente nella regione.
Inquadra i colloqui attraverso una lente diplomatica cauta, sottolineando gli aspetti procedurali e le reciproche diffidenze senza prendere posizione. La prospettiva giapponese riflette le preoccupazioni per la sicurezza energetica e la preferenza per la stabilità regionale rispetto all’allineamento geopolitico.
Adotta un’angolazione focalizzata sugli aspetti economici e sulle interruzioni delle spedizioni, riflettendo il ruolo di Singapore come hub commerciale. La copertura sottolinea le conseguenze pratiche della chiusura dello stretto di Hormuz per il commercio globale.
Sottolinea il costo umano e l’instabilità regionale, inquadrando il conflitto come una crisi più ampia del Medio Oriente. La copertura spagnola riflette le preoccupazioni europee per i flussi di rifugiati e la sicurezza energetica, mantenendo al contempo scetticismo verso gli interventi militari statunitensi.
Si concentra sul processo diplomatico e sugli ostacoli strutturali alla pace, riflettendo la preferenza tedesca per soluzioni multilaterali. La copertura sottolinea la complessità dei negoziati senza giudicare le posizioni delle parti.
Offre una copertura dettagliata delle posizioni negoziali e delle precondizioni, riflettendo l’interesse dell’America Latina per i meccanismi di risoluzione dei conflitti. Inquadra i colloqui come un banco di prova per alternative diplomatiche alle soluzioni militari.
Sottolinea l’incertezza e le sfide logistiche, mettendo in dubbio la chiarezza dei quadri negoziali. La copertura olandese riflette le preoccupazioni europee per la stabilità regionale e l’efficacia degli interventi diplomatici.
I media indiani inquadrano i colloqui attraverso il prisma delle preoccupazioni per la stabilità regionale, sottolineando la fragilità dei negoziati e la partecipazione condizionata dell’Iran legata agli impegni di cessate il fuoco in Libano. Questa prospettiva riflette l’equilibrio delicato dell’India tra il mantenimento di partenariati strategici con sia gli USA che l’Iran, pur dando priorità alla pace regionale che influisce sulla sua sicurezza energetica e sugli interessi della diaspora nel Golfo.
La copertura sottolinea la postura minacciosa di Trump e l’incertezza creata dal conflitto Israele-Hezbollah, inquadrando i colloqui come precari con il potenziale di una nuova azione militare statunitense. Questa narrazione si allinea con la posizione complessa dell’Arabia Saudita, che sostiene la de-escalation regionale pur mantenendo preoccupazioni per l’influenza iraniana e i propri accordi di sicurezza con gli USA.
La copertura con accesso turco si concentra sul ruolo di mediatore del Pakistan e sull’ottimismo diplomatico, evidenziando il potenziale di impegno costruttivo piuttosto che le minacce o gli ostacoli. Questo inquadramento riflette le stesse aspirazioni della Turchia come broker diplomatico regionale e il suo interesse a vedere modelli di mediazione di successo che potrebbero rafforzare il ruolo di Ankara nei futuri processi di pace in Medio Oriente.
Se gli iraniani sono disposti a negoziare in buona fede, noi siamo senz’altro pronti a tendere la mano. Ma se cercheranno di giocarci, scopriranno che la nostra squadra negoziale non è affatto ricettiva.
JD Vance, vicepresidente degli Stati Uniti — prima della partenza
La tregua annunciata martedì è seguita all’operazione militare statunitense 'Epic Fury', lanciata il 28 febbraio, che ha preso di mira le infrastrutture militari iraniane dopo il collasso dei negoziati nucleari. L’attuale tregua prevede che l’Iran riapra lo stretto di Hormuz in cambio della sospensione dei raid statunitensi, ma le compagnie di navigazione rimangono caute nel riprendere le normali operazioni a causa delle preoccupazioni per la sicurezza.
Il Libano è emerso come un punto critico. I raid israeliani di mercoledì hanno ucciso oltre 300 persone, in quella che il Libano ha definito la giornata più sanguinosa della guerra, con l’Iran che insiste sulla necessità di un cessate il fuoco in Libano per avviare negoziati più ampi. Israele e Stati Uniti contestano se il Libano fosse incluso nell’accordo originale di tregua.
Entrambe le parti arrivano con posizioni massimaliste che sembrano difficili da conciliare. Gli Stati Uniti chiedono l’eliminazione del programma nucleare iraniano, lo smantellamento della produzione di missili balistici e la cessazione del sostegno a gruppi proxy, tra cui Hezbollah. L’Iran, invece, cerca il riconoscimento dei diritti di arricchimento dell’uranio, garanzie contro future aggressioni e riparazioni economiche, mantenendo il controllo sulle rotte di navigazione regionali.
I colloqui rappresentano il più alto livello di impegno diplomatico diretto tra Washington e Teheran da anni, con il Pakistan che si posiziona come mediatore neutrale nonostante la propria dipendenza economica dalle esportazioni energetiche del Golfo. Un successo potrebbe ridefinire la geopolitica del Medio Oriente, mentre un fallimento rischia di innescare una nuova escalation militare che potrebbe coinvolgere ulteriori potenze regionali.