El presidente Donald Trump emitió un ultimátum de 48 horas a Irán el sábado, exigiendo que el país negocie un acuerdo o reabra el Estrecho de Ormuz antes de enfrentar graves consecuencias militares. La amenaza llegó cuando la guerra en Irán cumplió su día 36, con pérdidas crecientes de aeronaves estadounidenses y el continuo bloqueo iraní de la crucial ruta de navegación.
HAZ UN ACUERDO O ABRE EL ESTRECHO DE ORMUZ
Donald Trump — Truth Social
El ultimátum sigue a una serie de reveses militares para las fuerzas estadounidenses. Las tropas estadounidenses aún buscan a un miembro de la tripulación desaparecido de un caza F-15E derribado, mientras que dos helicópteros de rescate involucrados en la operación fueron alcanzados por fuego iraní. Una segunda aeronave estadounidense, un avión de ataque A-10, también se perdió el viernes, aunque un piloto fue rescatado tras estrellarse en territorio kuwaití.
La dirección militar iraní rechazó de plano la última amenaza de Trump. El general Ali Abdollahi, jefe del mando de las fuerzas armadas de Irán, desestimó el ultimátum como el producto de una administración inestable que sufre derrotas sucesivas.
El presidente norteamericano, agresivo y beligerante, tras sufrir sucesivas derrotas, decidió, de manera desamparada, inestable, agitada y estúpida, amenazar la infraestructura y los activos de Irán
General Ali Abdollahi — televisión estatal iraní
Varias potencias regionales intentan mediar entre Washington y Teherán. Pakistán, Egipto y Turquía lideran los esfuerzos diplomáticos para negociar un alto el fuego y reabrir el Estrecho de Ormuz, según funcionarios regionales. El marco propuesto incluiría una pausa temporal de las hostilidades y posibles conversaciones en Islamabad.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dejó la puerta abierta a las negociaciones, afirmando que Teherán nunca se había negado a participar en conversaciones mediadas por Pakistán. Sin embargo, según se informa, funcionarios iraníes le comunicaron a los mediadores que no estaban preparados para reunirse con representantes estadounidenses en los próximos días, tachando las exigencias de EE.UU. de inaceptables.
El conflicto se ha expandido más allá del enfrentamiento militar directo. Los ataques conjuntos de EE.UU. e Israel alcanzaron el sábado la zona petroquímica de Mahshahr en Irán, apuntando al menos a tres empresas en el centro industrial. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, también se produjeron ataques adicionales cerca de la planta nuclear de Bushehr.
Irán respondió con ataques con misiles y drones contra sitios militares e industriales israelíes en varias ciudades, incluyendo Tel Aviv y Be'er Sheva. La escalada obligó a las autoridades de Abu Dabi a suspender las operaciones en la mayor instalación de procesamiento de gas natural de los Emiratos Árabes Unidos tras los ataques con drones iraníes del viernes.
La Organización Mundial de la Salud condenó los ataques contra la infraestructura sanitaria de Irán, informando que se han verificado más de 20 ataques contra instalaciones médicas desde marzo. Estos ataques han causado al menos nueve muertes, incluyendo trabajadores sanitarios, y han interrumpido los servicios médicos en todo el país.
Fuentes estadounidenses sugieren que el plazo de Trump podría ampliarse por tercera vez si en las próximas 48 horas surgen avances positivos. Sin embargo, el presidente ha advertido sobre ataques estratégicos que llevarían a Irán de vuelta a la "Edad de Piedra" si fracasan los esfuerzos diplomáticos, con los sectores energético y petrolero como principales objetivos.
RTP enmarca la historia como una crisis diplomática en escalada con detalles sobre los desarrollos militares, destacando la presión de tiempo y los esfuerzos de mediación regional. Su cobertura equilibra el ultimátum de Trump con las respuestas militares iraníes, reflejando la perspectiva de la UE desde Portugal en busca de soluciones diplomáticas a los conflictos en Oriente Medio.
The American Conservative enfatiza las pérdidas militares estadounidenses y la prolongación del conflicto, cuestionando la efectividad de la estrategia de Trump. Su enfoque resalta las bajas estadounidenses y la duración de la guerra, reflejando el escepticismo conservador sobre los compromisos militares prolongados y la preferencia por soluciones diplomáticas.
Okaz centra su cobertura en los esfuerzos de mediación regional y las posibilidades diplomáticas, destacando el papel de Arabia Saudita en la estabilidad de Oriente Medio. Su enfoque resalta el potencial de soluciones negociadas mientras reconoce la escalada militar, reflejando el interés del Reino en la desescalada regional y la estabilidad económica.