El Ministerio del Interior del Reino Unido bloqueó el ingreso de Kanye West a Gran Bretaña el martes, obligando a los organizadores a cancelar el Wireless Festival, donde el rapero estaba programado para ser cabeza de cartel durante tres noches en julio.
West, quien cambió legalmente su nombre a Ye en 2021, había solicitado una Autorización Electrónica de Viaje el lunes, pero le fue denegada bajo el argumento de que su presencia no sería "conducente al bien público". La decisión se produjo tras la creciente presión de políticos, líderes de la comunidad judía y patrocinadores importantes que condenaron su contratación.
Los organizadores del festival confirmaron que la cancelación afectaría a los 150.000 asistentes esperados durante el fin de semana del 10 al 12 de julio en el Finsbury Park de Londres. Los titulares de entradas recibirán reembolsos completos. El festival aún no había anunciado a otros artistas más allá de West como único cabeza de cartel.
Kanye West nunca debería haber sido invitado a ser cabeza de cartel del Wireless. Este gobierno está firmemente al lado de la comunidad judía y no cesaremos en nuestra lucha para enfrentar y derrotar el veneno del antisemitismo.
Keir Starmer, Primer Ministro — múltiples medios
La polémica estalló tras anunciarse la participación de West la semana pasada. El rapero ha enfrentado una condena generalizada por sus declaraciones antisemitas, incluyendo expresar admiración por Adolf Hitler y lanzar una canción titulada "Heil Hitler" en 2025. También promocionó camisetas con esvásticas en su sitio web.
Los medios británicos enmarcan esta decisión como una acción necesaria del gobierno para proteger a las comunidades judías y defender valores contra el antisemitismo. Destacan la creciente presión política y comercial que hizo inevitable la prohibición, posicionando al Reino Unido como un ejemplo de firmeza donde otros países podrían dudar.
La cobertura australiana contextualiza la decisión del Reino Unido dentro de su propia denegación de visado en 2025, presentándola como parte de una respuesta internacional coordinada ante el contenido antisemita de West. Lo enmarcan como un esfuerzo conjunto de democracias occidentales para imponer consecuencias al discurso de odio.
Los medios franceses enfatizan el contexto europeo más amplio del aumento del antisemitismo y los recientes ataques contra comunidades judías en el Reino Unido. Enmarcan la decisión como parte de las preocupaciones de seguridad reforzadas, más que como una respuesta exclusiva a las declaraciones de West, vinculándola con incidentes recientes en sinagogas.
La cobertura alemana apoya firmemente la decisión del Reino Unido, reflejando la sensibilidad particular de Alemania ante el antisemitismo y la simbología nazi. Lo enmarcan como un uso apropiado del poder estatal para prevenir la difusión del discurso de odio, destacando el deber del gobierno de proteger a las comunidades vulnerables.
Los medios holandeses se centran en su propio dilema pendiente con los conciertos programados de West en Países Bajos, cuestionando por qué su gobierno no ha tomado medidas similares. Enmarcan la decisión del Reino Unido como un ejemplo de las inconsistencias en las respuestas europeas al discurso de odio y desafían a las autoridades holandesas a actuar.
La cobertura de Hong Kong presenta esto como un tema cultural y político occidental, centrándose en los mecanismos de las restricciones de viaje y las consecuencias comerciales. Lo enmarcan como un ejemplo de cómo las polémicas de celebridades se entrelazan con las políticas gubernamentales en sociedades democráticas.
Los medios estadounidenses enfatizan las tensiones sobre la libertad de expresión y las preguntas sobre el debido proceso, aunque reconocen la gravedad de las declaraciones antisemitas de West. Lo enmarcan como un conflicto entre la expresión artística y las consecuencias del discurso de odio, reflejando los debates estadounidenses sobre la responsabilidad de las plataformas y la intervención gubernamental.
Grandes patrocinadores abandonaron el festival tras el anuncio. Pepsi, Diageo y Rockstar Energy retiraron sus alianzas, infligiendo un golpe financiero significativo al evento antes de que la prohibición de viaje del gobierno sellara su destino.
West intentó responder a las críticas el martes por la mañana, ofreciéndose a reunirse con representantes de la comunidad judía en el Reino Unido. En un comunicado, reconoció que "las palabras no son suficientes" y dijo que tendría que "demostrar el cambio a través de mis acciones".
Agradecería la oportunidad de reunirme en persona con miembros de la comunidad judía en el Reino Unido para escuchar. Si están abiertos, aquí estoy.
Ye (Kanye West) — BBC
Phil Rosenberg, presidente de la Junta de Diputados de Judíos Británicos, había mostrado disposición a reunirse con West, pero solo si renunciaba a su actuación en el festival. La organización cuestionó si el escenario principal era el lugar adecuado para probar su sinceridad sobre el cambio.
West emitió una disculpa pública en enero a través de un anuncio de página completa en The Wall Street Journal, atribuyendo su comportamiento antisemita a un "episodio maníaco de cuatro meses" relacionado con su trastorno bipolar. Sin embargo, la disculpa no logró evitar la polémica actual.
La decisión se suma a una medida similar de Australia, que denegó la entrada a West en 2025 tras el lanzamiento de su tema "Heil Hitler". La acción del Reino Unido representa la consecuencia más significativa hasta ahora por las declaraciones controvertidas de West, poniendo fin efectivamente a lo que habrían sido sus primeros conciertos en el país en más de una década.
Melvin Benn, director gerente de Festival Republic, había defendido la contratación el lunes, pidiendo "perdón y esperanza" y argumentando que no estaban dando una plataforma a las opiniones de West, sino solo a su música. Esa defensa resultó insuficiente ante la creciente presión política y comercial.
West aún tiene programadas actuaciones en Países Bajos en el Gelredome de Arnhem los días 6 y 8 de junio, que siguen casi agotadas a pesar de la polémica. A diferencia del Reino Unido, los estadounidenses no necesitan visados para entrar en Países Bajos, aunque políticos holandeses han cuestionado si West debería ser admitido.