Para el domingo por la mañana, Ucrania acusó a Rusia de violar el alto el fuego de Pascua Ortodoxa en 2,299 ocasiones, lo que marcó el rápido colapso de lo que debía ser una pausa humanitaria de 32 horas en el conflicto de cuatro años.
La tregua, que comenzó a las 4 p.m. del sábado y estaba programada para terminar el domingo por la noche, se deshizo casi de inmediato. Los oficiales militares ucranianos reportaron 28 operaciones de asalto, 479 disparos de artillería, 747 impactos de drones de ataque y 1,045 ataques con drones FPV por parte de las fuerzas rusas en las primeras 15 horas.
Rusia respondió con sus propias acusaciones, afirmando que las fuerzas ucranianas violaron el alto el fuego 1,971 veces mediante disparos de artillería, ataques de tanques y ataques con drones. El Ministerio de Defensa ruso indicó que registró 258 ataques con artillería o tanques y 1,329 ataques con drones FPV por parte de Ucrania.
Ucrania cumplirá con el alto el fuego y responderá estrictamente en consecuencia. La ausencia de ataques rusos en el aire, en tierra y en el mar significará que no habrá respuesta de nuestra parte
Volodymyr Zelensky, presidente ucraniano — X
La propuesta del alto el fuego surgió del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky hace más de una semana, con el presidente ruso Vladimir Putin aceptando la pausa temporal el jueves. Ambos líderes enmarcaron la medida como un gesto humanitario para las celebraciones de la Pascua Ortodoxa.
RFI enmarca la historia como un fracaso predecible basado en la desconfianza mutua, destacando el escepticismo de los civiles y estableciendo paralelos con treguas fallidas anteriores. Su cobertura equilibra las acusaciones de ambos bandos mientras resalta el intercambio humanitario de prisioneros como un raro punto brillante.
RFE/RL adopta una postura más crítica hacia Rusia, liderando con los conteos de violaciones ucranianos y enfatizando los ataques rusos previos a la tregua. Su enfoque refleja los intereses estratégicos de EE.UU. al apoyar a Ucrania, documentando la agresión rusa para el registro internacional.
The Moscow Times mantiene un equilibrio editorial a pesar de operar bajo jurisdicción rusa, presentando por igual las afirmaciones de violaciones de ambos bandos. Su cobertura enfatiza la magnitud numérica de las acusaciones mutuas sin usar un lenguaje inflamatorio que pueda desencadenar censura.
Kyiv Post enmarca a Rusia como el principal agresor, destacando la escala de las violaciones rusas y presentando la tregua como una maniobra de relaciones públicas rusa. Su cobertura sirve a los objetivos de guerra de información ucraniana al documentar las infracciones rusas para audiencias internacionales.
Al Jazeera enmarca el alto el fuego dentro del contexto más amplio del estancamiento de los esfuerzos diplomáticos liderados por EE.UU., posicionando la tregua como parte de intentos de mediación internacional en curso en lugar de una iniciativa bilateral. Esta perspectiva refleja la postura no alineada de India y su preferencia por soluciones diplomáticas multilaterales, destacando el papel de potencias externas en la resolución del conflicto sin tomar partido en la disputa entre Rusia y Ucrania.
PBS enmarca la historia como evidencia inmediata de la duplicidad rusa, destacando cómo los ataques con drones continuaron incluso después de que el alto el fuego se oficializara, y utilizando fuentes militares ucranianas directas para cuestionar la credibilidad de la tregua. Esta narrativa se alinea con la postura cada vez más orientada hacia Occidente de la política exterior de Arabia Saudita, resaltando la falta de fiabilidad rusa mientras respalda la credibilidad de las afirmaciones ucranianas sobre las violaciones al alto el fuego.
The Independent enfatiza el patrón histórico de fracasos en treguas al referirse a la tregua violada del año pasado, enmarcando este evento como parte de un ciclo predecible en lugar de un incidente aislado. Esta perspectiva refleja el delicado equilibrio de Turquía entre su membresía en la OTAN y el mantenimiento de relaciones con Rusia, presentando el colapso del alto el fuego como parte de un patrón continuo sin asignar culpas directas.
Horas antes de que comenzara la tregua, la violencia escaló drásticamente. Rusia lanzó al menos 160 drones en Ucrania, matando a cuatro personas e hiriendo a decenas en regiones del este y sur. La ciudad portuaria de Odesa sufrió daños particularmente graves, con dos fallecidos y ataques a infraestructuras civiles, incluyendo edificios residenciales y una guardería.
Las fuerzas ucranianas respondieron con su propia campaña de drones, atacando la región rusa de Krasnodar e incendiando un depósito de petróleo mientras dañaban edificios residenciales. Los funcionarios instalados por Rusia en los territorios ocupados reportaron cuatro muertes adicionales por los ataques ucranianos.
A pesar de la escalada militar, ambos bandos lograron realizar un intercambio de prisioneros el sábado, intercambiando 175 detenidos cada uno. Emiratos Árabes Unidos medió el intercambio, que representó una de las pocas áreas de cooperación entre las partes en guerra.
El fracaso de la tregua recordó a un intento similar de alto el fuego en Pascua Ortodoxa en 2025, que también colapsó entre acusaciones mutuas de cientos de violaciones. Los civiles ucranianos habían expresado un profundo escepticismo sobre las perspectivas del acuerdo actual.
No es por mucho tiempo, un día y medio, así que quizá se mantenga. Pero incluso si vas a la iglesia, no hay una garantía del 100% de que todo será pacífico... no deberías confiar en Putin y su gobierno
Oleg Polyskin, residente de Járkov — RFE/RL
El colapso del alto el fuego destacó el estancamiento diplomático más amplio que rodea al conflicto. Las negociaciones de paz lideradas por EE.UU. se han estancado por disputas territoriales, con Ucrania proponiendo congelar el conflicto a lo largo de las líneas del frente actuales, mientras que Rusia exige el control sobre toda la región de Donetsk.
Al finalizar oficialmente el período de tregua el domingo por la noche, ambos ejércitos permanecieron en alerta máxima. El fracaso subrayó cuán arraigadas se han vuelto las posiciones tras más de cuatro años de guerra, con ninguno de los bandos dispuesto a arriesgarse a parecer débil, ni siquiera durante una festividad religiosa.